Ja, Roboter können bisweilen launisch sein. Da ziehe ich endlich mal ein williges Exemplar an Land und dann weigert der sich doch glatt, mal ein anderes Gesicht aufzusetzen. Selbst mein (ernst gemeintes) Versprechen, eine Kanne feinsten Öls zu spendieren (wenn ich doch noch ein schönes Kamera-Lächeln bekäme), hat rein gar nichts gebracht. Leider ließ unsere Kommunikation eh’ sehr zu wünschen übrig und so blieb mir keine andere Möglichkeit, als den „Blechkameraden“ einfach vor entsprechenden „Rückwänden“ zu positionieren – in der Hoffnung, er möge wenigstens still stehen.
Bevor jemand fragt: Nein, angesichts der gebotenen Symmetrie mochte ich einfach nicht mit dem goldenen Schnitt arbeiten. Ich habe jedes Portrait mit voller Absicht genau in die Mitte gelegt. Robotische Präzision erfordert halt besondere Maßnahmen! ;-)
Jörn Daberkow
Mehr Bilder von mir
4. Juni 2011 um 14:50 Uhr
Sehr schönes Bokeh! Welches Glas hattest du im Einsatz?
4. Juni 2011 um 14:53 Uhr
Du siehst echt alles …
Das ist ein Sigma 105mm 2,8 – das Glas, das ich mir vom Erlös aus dem Verkauf meines Musik-Equipments gekauft habe (ist noch nicht alles verkauft).
Meine Begeisterung fing mit ersten Bildern an, die ich im Web gesehen habe – alle mit dem Sigma 105mm geschossen. Mir war klar, dass ich das haben muss. Bei Amazon hatte ich dann Glück und es sehr günstig (428 Euro) bekommen.
Jörn
4. Juni 2011 um 15:13 Uhr
Das Sigma hatte ich damals auf meiner D200. Ich fand’s auch absolut klasse. Schön, dass es auch auf der Pentax ‘ne gute Figur macht.
BTW: ich hab seit gestern wieder ‘ne Nikki. Die D5100. Ich werd denmächst mal was drüber schreiben.
4. Juni 2011 um 15:27 Uhr
Glückwunsch zur Neuen! Ich habe erstmal einen Test gelesen (digitalkamera.de) um zu sehen, was das überhaupt für eine Kamera ist.
Hast du denn ein gutes Glas dafür?
4. Juni 2011 um 15:42 Uhr
Nee, noch nicht. Das Kitzoom (18-55) ist zwar einen Hauch besser als das der kleinen Canons, aber Wunder darf man nicht erwarten. Ich plane das 35/1,8 und das 16-85er ein. Das Kitzoom geht dann in die Bucht.
Erster Eindruck: Bedienung wie erwartet grausam. Aber die BQ haut mich komplett um. ISO 5000 sieht einen Tick besser aus als ISO 800 von meiner GF1. Holy Lord!
4. Juni 2011 um 15:45 Uhr
Ja, das mit den hohen ISO-Werten ist schon beeindruckend. Für mich war gerade in der Hinsicht der Sprung von der E-3 zur Pentax schier umwerfend.
Ich habe heute Libellen fotografiert – versehentlich mit ISO 2000 (eine Einstellung von gestern) und man sieht es überhaupt nicht. Bei der E-3 sah man es ab ISO 400 …