Knapp über 60 Euro für Aperture im neuen App Store von Apple. Boom! Mal ehrlich, welcher Apple-User kauft nach so einer Ansage noch ein vergleichbares Produkt von einem Mitbewerber? Aktuell haben zwei Konkurrenten eine integrierte Objektiv-Korrektur und der andere kann auch noch Bilder (RAW-Dateien) sehr schnell darstellen, aber hier ist es wie überall bei ähnlichen Programmen: Mal hat das eine und mal das andere die Nase vorn.
Ich selbst hatte lange Zeit Lightroom und Aperture auf meinem iMac installiert. Später kam dann noch Bibble hinzu. Ich schwankte nach jedem größeren Update mal zur einen und mal zu anderen Seite. Irgendwann sagte ich mir: “Genug”! Ich entschied mich für Aperture, weil mir das Interface erheblich besser passt.
Definitiv hätte Apples iPhone-Ansage von „Das ändert alles. Wieder einmal“ auch hier blendend gepasst, denn ich bin sicher, dass andere Anbieter ihre Preise überdenken werden.
Boom!
Jörn
6. Januar 2011 um 18:06 Uhr
Diese Worte hätten von mir stammen können. Ich habe genau die gleichen Erfahrungen gemacht und lande immer wieder bei Aperture wegen dem Interface.
6. Januar 2011 um 18:13 Uhr
Hi Patrick,
ja, Aperture hat auch so seine Schwächen, aber das Interface macht alles wieder wett … Ich finde außerdem, dass die Bildergebnisse mit Aperture am Besten sind.
6. Januar 2011 um 19:33 Uhr
tja, aber für Web-Gallerien ist LR immer noch die beste Wahl. Deshalb bleib ich wohl bei LR, trotz einiger Aperture Vorteile.
6. Januar 2011 um 19:39 Uhr
So dachte ich auch ‘ne Weile. Dann hab ich nach einem Hinweis von Thomas alles auf WordPress-basierte Galerien umgestellt und bin jetzt super zufrieden.
Ich habe mich so oft geärgert, dass das sorgfältig angepasste Galerie-Layout beim einem Wechsel des Blog-Designs plötzlich nicht mehr passte. Nun passen meine Gallerien immer …
7. Januar 2011 um 17:27 Uhr
Die galerien nutze ich ja nicht nur für meine Webseite.
7. Januar 2011 um 18:22 Uhr
OK, wenn du die auch anderweitig benutzt … Ich finde die Lightroom Galerien ja auch gut, aber ich bin trotzdem froh, dass ich nicht mehr darauf angewiesen bin.
8. Januar 2011 um 21:39 Uhr
kannst mir ja mal bei Gelegenheit sagen oder einen Link schicken, wie das mit den WordPress Galerien funktioniert.
8. Januar 2011 um 14:13 Uhr
Ach Ihr Foto-Leute habt noch einiges aufzuholen….Wir Mucker haben das Thema schon seit JAhren mit Logic vs. Pro Tools. vs Cubase vs….. durch mit dem Ergebniss…alles Gescmackssache, sagte der Affe und biss in die Seife.
8. Januar 2011 um 14:14 Uhr
Da ist was dran. :-)
7. Januar 2011 um 12:33 Uhr
Jetzt reden wir auch noch mal darüber, dass Apple ja so teuer sei….
7. Januar 2011 um 14:00 Uhr
Nur wenn jemand davon überzeugt ist (der natürlich niemals auch nur irgendwas von Apple gekauft hat), dann kannst du den auch nicht davon überzeugen, dass Apple in vielen Bereichen sogar billiger als die Konkurrenz ist …
7. Januar 2011 um 14:04 Uhr
Der eine oder andere vergleich womöglich auch gern mal einen “Aldi-PC” mit einem Mac. Ich möchte nur gern Mac OS X einsetzen – und ich lege Wert auf gutes Design und eine sehr gute Verarbeitet. In der Qualität, wie Apple das abliefert, habe ich das sonst noch nirgendwo gesehen.
7. Januar 2011 um 14:14 Uhr
Eben. Aber niemand lässt die Argumentation zu, dass die unglaublich gute, beleuchtete Tastatur, das riesige, bequeme Trackpad (da braucht man wirklich keine Maus mehr unterwegs) und der gute Akku mehr wert sind als ein bisschen mehr Rechenpower. Das Unibody-Gehäuse mal gar nicht mitgerechnet. Und OS X. Manchen Leuten kann man’s eben nicht recht machen …
7. Januar 2011 um 14:16 Uhr
Ja. Gerade diese Unibody-Gehäuse haben Apple noch mal einen deutlichen Schritt nach vorn gebracht. eine bessere Verarbeitung geht nicht.
7. Januar 2011 um 14:18 Uhr
Und das 2,5 Jahre, nachdem Apple das Gehäuse vorgestellt hat … Die Konkurrenz schläft wie es aussieht.
7. Januar 2011 um 14:19 Uhr
Schlafen glaube ich nicht, aber denen wird das zu teuer sein. In der Windows-Welt ist der Preiskampf wohl auch intensiver.
7. Januar 2011 um 14:21 Uhr
“Zu teuer” – das erinnert mich an das Dell Adamo. War gleich dünn und leicht wie damals noch das alte MBA, hat aber bei gleicher Leistung mehr als das Doppelte gekostet – mit Plastikgehäuse!
Wenn man’s so genau betrachtet, kann es sogar stimmen, dass 90% aller Notebooks über 1000 Euro von Apple verkauft werden.
7. Januar 2011 um 14:22 Uhr
Das Adamo hatte ich mal gesehen. Ich meine mich zu erinnern, dass das auch ein Alu-Gehäuse war!
7. Januar 2011 um 14:24 Uhr
Kann sein – davon gab’s ja auch mehrere Generationen (wobei die erste zur Hälfte aus Lederbezogenem Plastik bestand und nur eine dünne Aluplatte auf der anderen Hälfte des Deckels hatte).
War auf jeden Fall schick – aber eben extrem viel teurer als das MBA von Apple, welches sicher nicht schlechter verarbeitet war.
10. Januar 2011 um 02:12 Uhr
Ich ärgere mich ja schon ein wenig, dass ich vor knapp einem halben Jahr noch EUR 199,- für Aperture ausgegeben habe ;)
10. Januar 2011 um 19:08 Uhr
Dann schau dir mal die “Jetzt Kaufen” Seite von Aperture auf der Apple-Webseite an. Da bekommst du einen zweigeteilten Bildschirm – auf der einen Seite die Retail-Version für noch immer 199 Euro und auf der anderen den Mac App Store mit ca. 70 Euro. Lol. :D
7. Januar 2011 um 14:28 Uhr
Und nicht zu vergessen: Auf dem Adamo läuft das “falsche” System. ;-)